Culiacán, Sinaloa Actualizado 10:08 h
días de narcoguerra
Compartir
Lo más nuevo 2 min de lectura

Tejeda Cid: el gobierno paga más a la deuda que a sus 21 programas prioritarios

Mientras la deuda pública sube, salud perdió 63% de presupuesto y solo la mitad de las recetas se surten completas. El diputado del PAN exige saber qué se recortará si la economía no crece.

Tejeda Cid: el gobierno paga más a la deuda que a sus 21 programas prioritarios

¿Fue usted por sus medicinas al centro de salud y le entregaron solo la mitad de lo que le recetó el doctor? Hoy eso le pasa a uno de cada dos pacientes en el país, y según el diputado federal de Acción Nacional Armando Tejeda Cid, la explicación tiene nombre y cifra: el dinero que debería llegar a salud se está yendo a pagar deuda.

La advertencia la hizo en una reunión de trabajo de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública con la subsecretaria de Egresos de la SHCP, Bertha Gómez Castro. Ahí puso el dato sobre la mesa: la deuda pública pasará de representar 54% a 55% del PIB, y para 2027 pagarla costará más de 1.5 billones de pesos. En 2018, de cada 100 pesos del gasto federal, 11 se iban a los acreedores; en 2026 ya son 15.

"En cada año, de 2019 a 2027, este gobierno ha pagado más por su deuda que por sus 21 programas prioritarios juntos. Dicho de otra forma: se destina más dinero a los acreedores que a toda la política social que se presume", dijo Tejeda Cid.

Lo que se queda sin dinero

El presupuesto de la Secretaría de Salud cayó 63% desde 2022. El de seguridad civil perdió 43% en solo dos años. Y hay un dato que resume el cambio: en 2012 había casi dos pesos de obra pública por cada peso de deuda; hoy la relación se invirtió por completo, dos pesos de deuda por cada peso para carreteras, puentes o drenaje. La inversión en agua, mientras tanto, está en su nivel más bajo desde 2008.

"No pedimos dejar de pagar la deuda. Pedimos honestidad en las prioridades. Con menos de una quinta parte de lo que cuesta la deuda en un año se recuperaría la inversión en agua, carreteras, puertos, campo y educación", planteó el diputado. Todo el paquete presupuestal, además, se construyó sobre un crecimiento económico de 2.05%, una cifra que analistas y el Fondo Monetario Internacional consideran optimista. Por eso Tejeda Cid exigió a Hacienda precisar qué se recortaría primero si la economía crece menos de lo previsto, qué áreas quedarían protegidas, y cuánto dinero estará etiquetado en 2027 para medicamentos y vacunas, con metas claras para medir si de verdad llegan. Esas respuestas, por ahora, siguen pendientes.

Cómo seguimos esta historia

Si tienes un documento, una fecha o un nombre que ayude a verificar esto, mándalo. Publicamos solo lo que podemos sostener.